одство считается исключительной стадией
  процесса, а последним (обычным) внутренним средством защиты считается кассационная
  инстанция, так как именно после кассационного производства приговор (решение)
  вступает в силу и начинается его исполнение. Подача надзорной жалобы не приостанавливает
  его исполнение.
   Таким образом, если, к примеру, Замоскворецкий межмуниципальный суд г.
  Москвы вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а Московский
  городской суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор)
  суда первой инстанции, истец может обратиться в Страсбург, не подавая надзорную
  жалобу в Верховный Суд РФ. Сказанное относится и к судам в субъектах РФ. Последней
  (кассационной) инстанцией, после отказа которой можно подать жалобу в Суд
  по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики, области или края.
  Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать
  и надзорную жалобу.
   В моей личной практике уже был случай, когда гражданин пропустил шестимесячный
  срок для подачи жалобы в Страсбург из-за того, что ждал ответа надзорной инстанции.
  Поэтому еще раз хочу акцентировать внимание практикующих адвокатов на этом
  важном процессуальном моменте.
   В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной
  инстанции (например, когда Московский городской суд или Верховный Суд субъекта
  РФ рассматривает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>