нции на территории
  России, несмотря на то, что Верховный Суд РФ отклонил надзорную жалобу уже
  после указанной даты. В деле Кучеренко против Украины (жалоба N 41974/98)
  истец был признан виновным в совершении квалифицированного убийства и приговорен
  к высшей мере наказания - смертной казни. Кассационная жалоба была отклонена
  до вступления Конвенции в силу для Украины. Надзорную жалобу Верховный Суд
  Украины отклонил уже после вступления Конвенции в силу. Суд по правам человека
  также отклонил жалобу и указал, что пересмотр дела в надзорном порядке не
  является последним средством защиты в смысле п.1 ст.35 Конвенции. Таковым
  нужно считать определение кассационной инстанции.
   Приведенные решения представляются весьма важными, поскольку отвечают
  на многие вопросы практикующих в России адвокатов. Принесение кассационного
  протеста или подача кассационной жалобы приостанавливают исполнение приговора
  (кроме оправдательного) и в обязательном порядке влекут рассмотрение дела
  кассационной инстанцией. Подача же надзорной жалобы автоматически не влечет
  рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией. Основанием для проверки
  дела в порядке надзора является не жалоба, а протест прокурора или председателя
  суда (его заместителей), обладающих правом принесения такого протеста. Жалоба
  в порядке надзора может служить лишь поводом к опротестованию приговора. По
  указанным причинам надзорное производство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>