Кипра (ТРСК). Поэтому очевидно, что турецкие
  воинские части создали истице препятствия, мешающие доступу к ее собственности.
  Однако во время рассмотрения дела адвокат турецкого правительства отрицал
  ответственность последнего, утверждая, что турецкие войска действовали исключительно
  по просьбе и от лица независимой и суверенной ТРСК. Суд указал, что нет необходимости
  рассматривать вопрос о том, какое влияние оказывает турецкое правительство
  на Северный Кипр, поскольку очевидным является тот факт, что Турция осуществляет
  действенный контроль над названной территорией. Это подтверждалось наличием
  большого числа турецких военнослужащих и военной техники. А такой контроль
  предполагает ответственность Турции за действия ТРСК. Относительно ссылки
  Турции на ст.159 Конституции ТРСК, которая говорит об экспроприации, Суд подчеркнул
  негативную реакцию мирового сообщества на провозглашение ТРСК, которая выражена
  в решении Совета Безопасности ООН и резолюции Комитета Министров Совета Европы.
  Поэтому любые нарушения, вызванные подобной политикой, подпадают под юрисдикцию
  Турции с позиций ст.1 Конвенции. Исходя из сказанного, Суд указал, что обязанность
  Турции соблюдать права и свободы истицы распространяется и на территорию Северного
  Кипра. По мнению Суда, нет необходимости рассматривать вопрос о законности
  или незаконности действий Турции по оккупации Северного Кипра с точки зрения
  международного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>