т положениям Конвенции (подп.f п.1 ст.5, ст.16 и ст.3 и 4 Протокола
  4)". Указанные ограничения касаются законного задержания или ареста лица для
  предотвращения незаконного въезда в страну или для его высылки или выдачи,
  а также запрета на политическую деятельность иностранцев. Однако данные ограничения
  могут считаться соответствующими требованиям Конвенции, если они не нарушают
  положений ст.3 и 4 Протокола 4 к Конвенции, которые запрещают как коллективную
  высылку, так и высылку лица из государства или лишение его права на въезд
  в государство, гражданином которого он является.
   Статья 1 определяет связь, которая должна существовать между лицом и
  государством - участником Конвенции, чтобы положения данного документа могли
  быть применимы к этому лицу: такое лицо должно подпадать под юрисдикцию соответствующего
  государства. Однако понятие юрисдикции в данном случае включает в себя не
  только территорию государства, но и любую иную ситуацию, когда лицо подпадает
  под юрисдикцию государства. Рассматривая дело Loizidou v. Turkey (1995 г.),
  Суд дал следующее определение юрисдикции: "Понятие юрисдикция не ограничивается
  территорией Высокой Договаривающейся Стороны. Исходя из своей предыдущей судебной
  практики, Суд считает, что, к примеру, экстрадиция или высылка лица может
  поднять вопрос об обязательствах государства согласно ст.3 Конвенции (дело
  Soering v. the United Kingdom, 1989 г. или Cruz

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>