няется лишь
  к налоговым правоотношениям, возникшим после 1 января 2001 г. Это означает,
  что законодатель отказался от обратной силы второй части НК РФ лишь частично.
   Исключение из упомянутого правила сделано по поводу длящихся правоотношений.
  К этим отношениям, существовавшим до вступления в силу второй части НК РФ,
  она применяется к правам и обязанностям, возникшим уже после 1 января 2001
  г. Если эти права и обязанности не считать содержанием самостоятельного правоотношения,
  то приходится признать, что речь здесь идет именно о придании второй части
  НК РФ обратной силы.
   Авторы анализируемого закона, заимствовав формулу об обратной силе из
  ст.5 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. "О введении в действие части
  первой Гражданского кодекса РФ"*(9), видимо, не имели достаточно ясного представления
  о том, "какие черты являются общими для правоотношения "вообще" и какие черты
  свойственны лишь тому или другому типу правоотношений"*(10) В этой связи необходимо
  упомянуть ст.57 Конституции РФ и п.2 ст.5 НК РФ, запрещающие придавать налоговому
  законодательству, устанавливающему новые налоги или ухудшающему положение
  налогоплательщиков, обратную силу. Хотя в ст.31 Закона о введении в действие
  НК РФ прямых оговорок на этот счет нет, конституционные ограничения по поводу
  обратной силы налоговых законов должны быть учтены правоприменителем.
   На это неоднократно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>