налисты, защищая свою позицию, стремятся оказать давление друг на друга.
  В результате они невольно меняются ролями. К тому же недостаточное знание
  журналистами процессуальных вопросов, несовершенство типов работы СМИ и правоохранительных
  органов часто приводят к манипулированию фактами. В связи с этим журналисты
  даже требуют свести тайну следствия лишь к "отдельным областям, предусмотренным
  законом", число которых, по их утверждению, невелико. В отчете Европейского
  комитета по средствам массовой информации, подготовленном по итогам избирательных
  кампаний в России, отмечается: "Мы убеждены, что с журналиста необходимо снять
  ответственность за разглашение государственной и иной охраняемой законом тайны"*(7).
  Вряд ли такое "убеждение" будет способствовать стабилизации общества и информационной
  безопасности.
   Представители правоохранительных органов, в том числе и прокуратуры,
  нередко возмущаются тем, что пресса разглашает следственные материалы, а журналисты
  - тем, что для получения нужных сведений приходится прибегать ко всевозможным
  уловкам. В результате обе стороны сваливают ответственность друг на друга.
   Думается, что лучшая профилактика юридических ошибок и некомпетентных
  суждений на газетной странице и в эфире - плановая работа учебно-просветительского
  характера. При проведении правовой учебы работников СМИ потребуется помощь
  Генеральной прокуратуры. Можно не сомневаться, что такая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>