зачастую в целях выполнения заказа, а точнее - корпоративных требований
  различных политических сил - от крайне правых до крайне левых. Активно используя
  "симпатизирующие" им печатные издания, лидеры этих партий и движений никак
  не могут осознать, что ФСБ, МВД, прокуратура, как это и положено в правовом
  государстве, перестали быть органами, защищающими какую-то идеологию.
   Следует также учитывать, что рост числа различных изданий, которые руководствуются
  уставами своих объединений, партий, фондов, порождает неадекватный подход
  к освещению одних и тех же событий, фактов, явлений.
   Но ведь любая форма деятельности СМИ протекает гласно, и не требуется
  особых усилий, чтобы отслеживать информацию на предмет соответствия ее закону.
  Средства массовой информации, делающие достоянием гласности практически любые
  темы и факты, подчас вмешиваются в деятельность правоохранительных органов,
  не только создавая проблемы следователям, но и нанося существенный моральный
  урон людям, чье имя выносится на газетные полосы в связи с расследованием
  по уголовному делу и которым до приговора суда приписываются те или иные преступные
  деяния. Тем самым грубо нарушается принцип презумпции невиновности.
   Понимая важность осуществления обществом контроля за деятельностью органов
  прокуратуры, законодатель включил гласность в ст.4 Закона о прокуратуре Российской
  Федерации. В пункте 2 ч.2 названной статьи говорится,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>