шения спора, вызывали категорические протесты одной
  из сторон. Мотивация оказывалась сходной: суд, по мнению недовольного участника,
  указанными действиями вольно или невольно помогает противоположной стороне
  формировать надлежащую доказательственную базу с точки зрения относимости
  и допустимости доказательств, чем фактически нарушает принцип состязательности
  и равноправия сторон.
   Конечно, задачи судопроизводства будут достигнуты только в том случае,
  если принимаемое по делу решение будет соответствовать фактическим обстоятельствам
  дела, для чего необходимо исследовать и оценить наибольшее количество возможных
  доказательств по делу. Поэтому суд не может довольствоваться ролью стороннего
  наблюдателя, он должен руководить процессом. Однако эта деятельность не должна
  выходить за определенные границы, установленные для суда. В первую очередь
  речь идет о его праве именно предлагать сторонам выполнить определенные действия,
  представить конкретные дополнительные документы и т.п.
   С учетом сказанного можно сделать вывод о том, что в нашем примере ИМНС
  должна сама представить суду необходимые доказательства или же передать дело
  в налоговую полицию. Ведь, доказав факт недобросовестности, повлекшей неуплату
  в срок сумм налога, суд тем самым устанавливает состав уголовного правонарушения,
  предусмотренного ст.199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов"), и налоговой
  полиции остается только предъявить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>