одимо принять во внимание тот факт, что ст.10 ГК РФ регулирует гражданские
  правоотношения, о чем свидетельствует и ее название - "Пределы осуществления
  гражданских прав". Основное значение содержащейся здесь нормы состоит в том,
  что она закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий участников
  гражданских правоотношений: "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских
  прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно,
  разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается".
  А правовые презумпции имеют прежде всего процессуальное значение, так как
  влияют на распределение бремени доказывания. Из презумпции, закрепленной в
  ст.10 ГК РФ, вытекает следующее: доказывать недобросовестность или неразумность
  действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.
  В рассматриваемой категории споров это не суд, а налоговый орган.
   В пользу высказанной точки зрения свидетельствует тот факт, что, согласно
  положениям ст.53 АПК РФ, обязанность доказывания по спорам о признании недействительными
  ненормативных актов государственных органов по обстоятельствам, послужившим
  основанием для принятия таких актов, возлагается на орган, издавший такой
  акт. Иными словами, в вышеприведенном случае она ложится на ИМНС. Кассационная
  же инстанция, по сути, возлагает бремя доказывания на суд. В таком контексте
  требует осмысления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>