в целях перечисления налогового платежа и т. п., включая эти обстоятельства
  в предмет доказывания по рассматриваемой категории споров.
   По делу N А53-4372/2000-С5-34 судом первой инстанции был удовлетворен
  иск ОАО "Зерноградгидроагрегат" о признании недействительным решения ИМНС
  РФ по Зерноградскому району Ростовской области в части указанных в нем взыскиваемых
  сумм налогов и пени. По мнению суда, ОАО исполнило предусмотренные ст.45 НК
  РФ обязательства по уплате налогов, поскольку банк принял платежное поручение
  истца к исполнению и списал с его расчетного счета сумму налога.
   Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и направила
  дело на новое рассмотрение: был сделан вывод о том, что, поскольку в бюджет
  деньги не поступили, суду следует выяснить, соответствуют ли действия истца
  требованиям добросовестного и разумного осуществления прав или имеются основания
  для квалификации его действий как злоупотребления правом на основании ст.10
  ГК РФ. Было определено, что суд первой инстанции изучил не все обстоятельства
  дела. Например, осталось неясным, в связи с чем истцом, осуществляющим хозяйственную
  деятельность в Ростовской области, открыт счет в банке, расположенном вне
  места его нахождения, для осуществления операции по погашению задолженности
  по налоговым платежам. Не было проверено наличие у истца счетов в других банках
  и средств на этих счетах в период уплаты спорных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>