говые споры и принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве
  
   Обязанность уплачивать законно установленные налоги является конституционной
  и предметом обсуждения быть не может. А вот вопрос о том, когда данная обязанность
  считается исполненной (этому посвящена норма ст.45 Налогового кодекса РФ),
  может толковаться неоднозначно. При разрешении налоговых споров (прежде всего
  исков о признании недействительным требования об уплате налога, решений о
  взыскании налога в порядке ст.46, 47 НК РФ и о признании не подлежащими исполнению
  инкассовых поручений ИМНС) Арбитражный суд Ростовской области столкнулся с
  некоторыми проблемами, вытекающими из определения предмета доказывания по
  данной категории дел либо касающимися распределения бремени доказывания между
  сторонами.
   Не вызывает сомнения то обстоятельство, что правила, установленные ст.45
  НК РФ, призваны защищать плательщика от возможного повторного взыскания налогов
  при непоступлении платежей в бюджет по вине банка. Между тем, исходя из того,
  что указанная норма в то же время позволяет недобросовестным субъектам уклоняться
  от уплаты налогов, кассационная инстанция требует, чтобы при рассмотрении
  подобных споров суды устанавливали добросовестность плательщиков. Для этого
  предлагается, в частности, выяснять, имелись ли у налогоплательщика счета
  в других платежеспособных банках, с которых ранее производились платежи, или
  счет открыт

* перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>