льством пресекательные сроки,
  что требует от заинтересованных лиц своевременных действий по защите своих
  прав и законных интересов".
   То есть получается, что налогоплательщик, права которого нарушены применением
  признанных неконституционными положений, мог бы потребовать пересмотреть принятое
  решение, подтвердившее правомерность взыскания, по вновь открывшимся обстоятельствам.
  Датой обнаружения этого обстоятельства может быть признан либо день провозглашения
  постановления Конституционного Суда (с этого дня оно вступает в силу, но это
  не значит, что оно не может действовать ретроспективно), либо день его опубликования
  (когда о решении стало известно широкому кругу лиц) - насколько известно,
  четкого подхода в практике правоприменительных органов пока не выработано.
  С этой даты и должен исчисляться срок на обращение в суд.
   Что касается решений налоговых органов, которые не были своевременно
  обжалованы в арбитражном суде, то по идее, исходя из выраженной в определении
  позиции, они также могут быть пересмотрены в связи с рассматриваемым постановлением
  Конституционного Суда.
   Конечно, вероятность того, что данное определение Конституционного Суда
  будет воспринято судами как руководство к действию, не очень велика. Что же
  касается рассматриваемого постановления, то в п.5 его мотивировочной части
  подчеркнуто, что обусловленные признанными неконституционными положениями
  нарушения прав граждан применительно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>