ложений
  законов и которые служат ориентиром для участников правоотношений. Даже если
  не удастся в конкретном деле настоять на применении части второй ст.87 Закона
  о Конституционном Суде, то есть на отказе в применении положений, которые
  заинтересованная сторона считает неконституционными, несоответствие данных
  положений указанным принципам служит основанием для направления нового обращения
  в Конституционный Суд Российской Федерации.
   Рассматриваемое постановление, строго говоря, имело еще одно важное правовое
  последствие. Это возможность, пусть и гипотетическая, пересмотра дел, ранее
  принятых на основе оспариваемых положений, и, соответственно, возвращения
  изъятых на основании этих положений денежных средств, причем не только применительно
  к заявителям в Конституционный Суд Российской Федерации, но и к другим лицам.
  Согласно части второй ст.100 Закона о Конституционном Суде, в случае если
  Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, примененный в конкретном
  деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело (то
  есть по смыслу данного положения, как это подтверждается и правоприменительной
  практикой, дело с участием обратившегося в Конституционный Суд гражданина
  или группы граждан) во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом
  в обычном порядке. Относительно же дел с участием граждан и их объединений,
  не являющихся заявителями, по инициативе которых Конституционный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>