их нормативных актов, основанных на нормативном акте или договоре, признанном
  неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения,
  какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов и договоров
  не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами. Это значит,
  что, если в действующем налоговом законодательстве судами или сторонами в
  деле, которые обратят на это внимание суда, будут обнаружены нормы, аналогичные
  признанным неконституционными в данном деле, они не подлежат применению.
   В связи с этим особенно интересны основания, по которым нормы об ответственности
  за налоговые правонарушения были признаны неконституционными в рассматриваемом
  постановлении. Аргументация строилась на недостаточном разграничении составов
  налоговых правонарушений, отсутствии указания на виновность правонарушителя
  в качестве условия привлечения к ответственности, неопределенности правового
  содержания рассматриваемых положений, а также несоответствии ответственности
  требованиям соразмерности, что выражается в многократном превышении штрафными
  санкциями размеров налоговых обязательств, превращающих их в инструменты чрезмерного
  ограничения свободы предпринимательства.
   Фактически, Конституционный Суд тем самым выявил и выразил конституционные
  принципы налоговой ответственности, соблюдение которых в законодательстве
  является необходимым условием конституционности соответствующих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>