своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной
  законом экономической деятельности и право частной собственности.
   Суд, как видно из постановления, согласился с заявителями, фактически
  признав неконституционной всю налоговую ответственность. Такая смелость Конституционного
  Суда объясняется тем, что на основании ст.2 и 7 Федерального закона от 31
  июля 1998 г. "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской
  Федерации" к началу рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации
  оспариваемые положения утратили силу. Однако, поскольку их применение повлекло
  нарушение конституционных прав заявителей, производство по данному делу в
  соответствии с частью второй ст.43 Федерального конституционного закона "О
  Конституционном Суде Российской Федерации" не было прекращено, а потому в
  итоге и состоялось рассматриваемое решение.
   На первый взгляд, раз соответствующие положения утратили, на момент вынесения
  постановления Конституционного Суда, юридическую силу, то данное постановление
  не имеет значения ни для кого, кроме самих заявителей. Между тем это не так.
   В первую очередь, согласно части второй ст.87 Федерального конституционного
  закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", признание нормативного
  акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской
  Федерации является основанием для отмены в установленном порядке положений

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>