фы взносов соответствующих категорий плательщиков
  в фонды обязательного медицинского страхования за 1999 и 2000 гг. (установлены
  в размере 3,6%). Эти тарифы были предметом непосредственного оспаривания.
  Как представляется, установленные Конституционным Судом критерии надлежащего
  с точки зрения Конституции тарифообложения и, соответственно, оценки конституционности-неконституционности
  положений законов могли бы быть распространены и на тарифы других взносов
  в социальные фонды.
   Заявителями оспаривалась также конституционность положений Федерального
  закона от 30 марта 1999 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный
  закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,
  Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
  населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования
  на 1998 год", которыми этому Закону была придана обратная сила: установлен
  тариф страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, занимающихся
  частной практикой нотариусов и адвокатов на 1997 и 1998 гг.
   В связи с принятием постановления Конституционного Суда от 24 февраля
  1998 г. сложилась следующая ситуация. Определяя сроки исполнения постановления,
  Конституционный Суд указал, что признанные этим постановлением положения по
  истечении шести месяцев с момента провозглашения постановления (т. е. 25 августа
  1998 г.) не подлежат применению. Изменения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>