ение,
  всеобщность тарифообложения, а также принцип законного установления обязательных
  платежей, которые в системе означают признание неформального равенства плательщиков
  страховых взносов, обеспечиваемого дифференциацией категорий плательщиков,
  соразмерностью (нечрезмерностью) тарифов страховых взносов и их соотносимостью
  с получаемыми пенсиями.
   Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая новое дело в 1999
  г., констатировал, что законодатель при принятии федеральных законов от 4
  января и 30 марта 1999 г. ограничился формальным снижением тарифа страховых
  взносов, но не учел эти принципы. То есть, исходя из этой позиции Конституционного
  Суда, некоторое уменьшение тарифного бремени не влияет принципиальным образом
  на вопрос о конституционности положений о тарифе: они сохраняют неконституционный
  смысл. Конституционный Суд при этом повторил и расширил те условия, при которых
  соответствующее правовое регулирование может считаться конституционным. Особое
  внимание он обратил на следующие условия:
   обеспечение соотносимости уплачиваемых сумм страховых взносов и получаемого
  страхового обеспечения. Суд отметил, что введение тарифа страховых взносов,
  неэквивалентного получаемым государственным трудовым пенсиям, не учитывает
  конституционные принципы справедливости и равенства, противоречит принципу
  законно установленных обязательных платежей, не имеет экономического обоснования
  и, следовательно, носит

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>