й части рассматриваемого постановления
  ссылается на указанное положение и подчеркивает, что постановление является
  основанием для отмены в установленном порядке норм, "которые, исходя из их
  места в системе действующих правовых актов, имеют тот же неконституционный
  смысл", что и непосредственно признанное неконституционным положение. Строго
  говоря, это дает основание ставить под сомнение возможность дальнейшего применения
  указанных выше нормативных актов об особенностях определения налогооблагаемой
  базы для уплаты налога на прибыль банками и о составе затрат по производству
  и реализации продукции (работ, услуг).
   Возникает вопрос: а как же определять финансовые результаты деятельности
  предприятий, пока нет регулирующего эти отношения федерального закона, если
  не применять эти акты? Не приведет ли это к параличу всей налоговой системы?
  На наш взгляд, в данном случае может и должен применяться напрямую Закон Российской
  Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (ст. 2, определяющая
  объект налогообложения). В случае спора дело будет рассматривать суд, причем
  Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении ориентировал
  суды на установление фактических обстоятельств, позволяющих определить реальный
  размер налогооблагаемой прибыли (п. 4 мотивировочной части постановления).
   Конечно, уверенности, что постановление Конституционного Суда от 28 октября
  1999 г. реально приведет к таким

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>