включаются суммы присужденных, но неполученных
  штрафов, пеней и других санкций, а также позволяет судам при рассмотрении
  споров ограничиваться установлением только формальных условий применения данной
  нормы". То есть в дальнейшем не допускается включение в результаты финансовой
  деятельности банков реально неполученных сумм гражданско-правовых санкций
  и, соответственно, уплата с них налога на прибыль, а также наложение на банки
  финансовых санкций в случае неуплаты налога с этих (неполученных) сумм.
   Важное значение рассматриваемого постановления выразилось не только и
  не столько в признании неконституционной конкретной нормы о составе финансовых
  результатов деятельности банка. Есть ряд аспектов, позволяющих считать это
  постановление в определенном смысле революционным.
   Во-первых, Конституционный Суд Российской Федерации выразил и воплотил
  в жизнь позицию о том, что если закон возлагает регулирование определенных
  отношений, подлежащих регулированию законом, на подзаконный акт, то Конституционный
  Суд РФ вправе проверять конституционность содержащего такую отсылку к подзаконному
  акту закона через призму содержания этого подзаконного акта. Ведь, строго
  говоря, предметом проверки с точки зрения содержания в анализируемом постановлении
  Конституционного Суда был не столько Федеральный закон "О внесении изменений
  и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий
  и организаций", сколько

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>