обождение
  от налоговой ответственности законодатель связывает не с фактом привлечения
  к уголовной ответственности, от которой лицо может быть освобождено, например
  при деятельном раскаянии, а с фактом наличия в противоправном деянии признаков
  состава преступления, которые влекут только уголовную ответственность и исключают
  тем самым применение ответственности по Налоговому кодексу при любых условиях.
   Различные толкования возможности привлечения к налоговой ответственности
  при наличии прекращенного уголовного дела, на наш взгляд, связаны с существующей
  неоднозначной оценкой такого многопланового явления, как юридическая ответственность.
   Обобщая существующие точки зрения на природу и сущность этого понятия,
  директор юридического института Московского государственного университета
  путей сообщения Н.А. Духно и заведующий кафедрой административного и финансового
  права и управления Оренбургского института МГЮА В.И. Ивакин выделяют следующие
  моменты*(3).
   Единого понятия ответственности, и юридической в том числе, не существует.
  Философы делают акцент на долг лица перед другими лицами или обществом. Так,
  В.П. Тугаринов отмечает, что ответственность есть способность человека предвидеть
  результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу
  или вред она может принести обществу*(4).
   В этом случае ответственность рассматривается как явление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>