м основаниям, то, следуя буквальному толкованию
  п.3 ст.108 НК РФ, оно не может быть привлечено к налоговой ответственности.
  И как верно замечает А.В. Брызгалин: "Это влечет нарушение принципа справедливости
  по отношению к лицам, допустившим налоговые правонарушения, но не совершившими
  "налоговые" преступления. Ведь, несмотря на добровольную уплату недоимки и
  пени, статья 109 Налогового кодекса не предусматривает освобождения данных
  лиц от налоговой ответственности"*(1). Далее А.В. Брызгалин приходит к следующему
  выводу: "В данном случае следовало бы установить правило, согласно которому
  налоговая ответственность для физического лица наступает, если допущенные
  нарушения по своему характеру не влекут за собой уголовной ответственности
  (как это установлено в ст.10 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях)".
   Существует и иная точка зрения. Так, И.Н. Соловьев (Управление ФСНП России
  по г.Москве) считает, что, если уголовное дело возбуждено в связи с тем, что
  в действиях физического лица содержится состав преступления, предусмотренного
  статьей 198 УК РФ, и затем прекращено по нереабилитирующим основаниям, данное
  обстоятельство станет основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности
  согласно НК РФ*(2)
   По мнению же авторов, в НК РФ следовало прямо предусмотреть норму, в
  соответствии с которой при возбуждении уголовного дела, например по ст.198

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>