отки и пробелы,
  значение Конвенции об арбитраже для развития гармонизации прямого налогообложения
  в Европейском союзе трудно переоценить.
   Несмотря на несовершенство правовой формы конвенции, необходимо отметить,
  что право Сообщества знает примеры довольно успешного решения проблемы обеспечения
  последовательности и единообразия в применении конвенции - например, Брюссельская
  конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений*(51).
   При заключении Брюссельской конвенции был подписан отдельный протокол,
  который в целях сохранения единообразия и последовательности при применении
  положений данного документа наделял Европейский суд правом выносить предварительные
  решения о толковании положений Конвенции в рамках процедуры, сходной с той,
  которая предусмотрена в ст.177 Римского договора. Возможно, такое решение
  может быть использовано и в отношении Конвенции об арбитраже.
   В целом, авторы настоящей статьи солидарны с мнением, высказанным еще
  в 1962 г. Ноймарком в своем знаменитом докладе, с которого исчисляется начало
  процесса гармонизации в области прямого налогообложения*(52). Согласно данной
  точке зрения, рассмотрение и разрешение споров относительно двойного налогообложения
  прибыли компаний государств - членов Союза, должно осуществляться не арбитражными
  органами ad hoc, а общим налоговым судом, учрежденным на уровне Сообщества
  специально

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>