н (прежде всего национальных налоговых органов), представляет собой ощутимое
  вторжение в фискальный суверенитет государств-членов. Соответственно принятие
  такого документа требовало большей степени участия (в том числе и национальных
  органов власти) государств-членов, что скорее достигается благодаря принятию
  международно-правового акта именно в форме конвенции.
   Выбор правовой формы конвенции вместо директивы, однако, имеет и свои
  существенные недостатки, которые становятся особенно ощутимы в процессе применения
  положений Конвенции. В отличие от директивы, конвенция не является частью
  системы законодательства Европейского союза.
   Такое "изъятие" рассматриваемого документа из правового массива Сообщества
  в результате приводит к негативным последствиям, затрагивающим действие документа,
  его применение, а также роль органов Союза, прежде всего Суда ЕС, в правоприменительной
  практике.
   Во-первых, принятие рассматриваемого документа в форме конвенции существенно
  затянуло процесс его введения в действие. В соответствии с нормами европейского
  права директива вступает в силу автоматически по истечении определенного периода
  (как, например, Директива о материнских и дочерних компаниях или Директива
  о слияниях) и не зависит от ратификации парламентами всех государств - членов
  ЕС*(44). Директива подлежит немедленному применению вновь принятыми государствамичленами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>