при принятии того или иного
  документа в рамках Европейского союза.
   Этот вопрос вызывает еще более жаркие споры, если избранная правовая
  форма документа, как в нашем случае, является многосторонней конвенцией. Во-первых,
  конвенция не является обычной для Сообщества формой материального закрепления
  правовых норм (хотя существуют и другие документы, принятые государствамичленами
  в форме конвенции)*(42), а во-вторых, в рамках ЕС разработана собственная
  система так называемого "вторичного права", позволяющего достаточно эффективно
  регулировать различные сферы деятельности Сообщества*(43).
   Предложение Комиссии 1976 г. предусматривало принятие директивы в соответствии
  со ст.100 Римского договора, на том основании, что последствия корректировок
  трансфертных цен оказывают негативное влияние на "создание или функционирование
  общего рынка". Несмотря на несогласие Комиссии с заключением Совета о предпочтительности
  правовой формы многосторонней конвенции в целях урегулирования данного вопроса
  согласно ст.220 Договора, она все же не отозвала свое предложение, которое,
  как уже отмечалось, предусматривало принятие директивы.
   Одной из возможных причин выбора правовой формы конвенции, а не директивы,
  могло служить осознание того, что процедура арбитражного разбирательства,
  в результате которого выносится решение, имеющее обязательную силу для заинтересованных
  сторон

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>