едует
  отдавать приоритет в случае, если в арбитражной процедуре участвует более
  двух государств-членов и соответственно участвующие стороны обращаются к нескольким
  соглашениям.
   Более того, большинство двусторонних соглашений об избежании двойного
  налогообложения, существующих в настоящее время между государствами-членами,
  основываются на Типовой конвенции об избежании двойного налогообложения ОЭСР.
  В такой ситуации отсылка опять "не срабатывает", так как текст Типовой конвенции
  ОЭСР сам содержит недостаточное количество определений и в свою очередь отсылает
  к национальному законодательству государства, применяющего данную Конвенцию.
  Помимо возможных проблем с определением приоритета норм Конвенции об арбитраже
  и двусторонних соглашений об избежании двойного налогообложения государств-участников
  между собой, может также возникнуть вопрос о соотношении Конвенции и типовых
  конвенций ОЭСР и комментариев к ним. Несмотря на то что документы ОЭСР носят
  рекомендательный характер, они тем не менее служат достаточно серьезным руководством
  к действию для налогоплательщиков. Кроме того, государственные налоговые органы
  в некоторых случаях прямо рекомендуют предприятиямналогоплательщикам руководствоваться
  документами ОЭСР при решении тех или иных вопросов*(41).
  
   2. Положительные стороны (черты) Конвенции
  
   Несмотря на указанные недостатки, подписание

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>