рассматривать в качестве серьезного наказания
  то, что считается таковым в другом договаривающемся государстве. Таким образом,
  во многих государствах - членах ЕС фактически любое нарушение налогового законодательства
  будет лишать компании права требовать устранения двойного налогообложения.
  
   1.2. Толкование терминов, используемых в Конвенции
  
   Вероятным источником сложностей в процессе применения Конвенции об арбитраже
  является отсутствие в ней какого-либо положения относительно толкования терминов.
  Единственным термином, четкое определение которого содержится в тексте Конвенции,
  является понятие "компетентные органы"*(40). В то же время не содержится определения
  таких основополагающих понятий, как "предприятие" или "прибыль".
   В целях определения и толкования остальных понятий необходимо обращаться
  к тексту иных международных документов, регулирующих вопросы прямого налогообложения.
   Так, одним из вариантов может быть толкование терминов в соответствии
  с положениями конвенций об избежании двойного налогообложения, подписанных
  заинтересованными государствами-членами. Однако данный механизм имеет существенные
  недостатки.
   Во-первых, такая отсылка оказывается абсолютно бесполезной в случае отсутствия
  налогового соглашения между конкретными государствами-членами. Во-вторых,
  даже если такие соглашения подписаны, непонятно, какому из соглашений

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>