, хотя решение компетентных органов при этом должно
  в любом случае соответствовать "принципу вытянутой руки", как он представляется
  ст.4 Конвенции.
   Если налоговые органы не достигли единогласия по поводу решения, не совпадающего
  с заключением Комиссии, применяется заключение Комиссии. Такое императивное
  требование вызывало нарекание со стороны государств-членов, так как является
  до определенной степени ограничением их фискального суверенитета.
   Двойное налогообложение, согласно ст.14 Конвенции, считается устраненным
  в двух случаях:
   а) если прибыль включена в налогооблагаемую прибыль предприятия только
  в одном государстве-члене (т. е. использован "метод освобождения") или
   б) если налог, подлежащий уплате в одном государстве-члене, сокращается
  на сумму налога на данную прибыль, взимаемого в другом государстве-члене ("метод
  налогового кредита").
   Второй вариант устранения двойного налогообложения на настоящий момент
  не может в полной мере удовлетворять предприятия, так как он не позволяет
  им переносить убытки в счет следующего финансового года. Кроме того, "метод
  налогового кредита" также наносит ущерб предприятиям, находящимся в государствах
  - членах Союза, где установлены высокие ставки корпорационного налога, так
  как в результате уплаченная ими сумма налога выше, чем при использовании "метода
  освобождения".
  
   IV. Анализ

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>