нести вопрос на рассмотрение арбитражного суда,
  решение которого имело обязательную силу. Проект был тесно связан с Предложением
  по Директиве о взаимной помощи по вопросам прямого налогообложения*(19). Однако
  система, в рамках которой арбитражному решению придавалась обязательная сила,
  не встретила поддержки государств-членов, вероятно, прежде всего потому, что
  грозила значительно ограничить их налоговый суверенитет. Кроме того, высказывались
  мнения о том, что наличие в Договоре положения, специально предусматривающего
  заключение конвенций, направленных на устранение двойного налогообложения*(20),
  предполагает, что такая правовая форма является более предпочтительной, нежели
  предусмотренная в ст.100 Договора общая гармонизация.
   Позднее, когда в процессе подготовки к созданию единого рынка вновь возник
  интерес к гармонизации прямого налогообложения в рамках Сообщества, на рассмотрение
  Совета был вынесен проект нового документа, который, хотя и унаследовал основные
  черты упомянутого Предложения по директиве о корректировке прибыли, имел правовую
  форму многосторонней конвенции. За основу, помимо директивы, была взята Типовая
  конвенция ОЭСР об избежании двойного налогообложения дохода и капитала. Данная
  правовая форма имеет существенные недостатки, которые будут рассмотрены далее.
  
   2. Основные положения Конвенции
  
   Конвенция об арбитраже

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-52 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>