о судом при принятии решения о возмещении упущенной
  выгоды должны быть учтены меры, предпринятые истцом для ее получения, а также
  сделанные для этого приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ). Если в отношении доказательства
  нарушения обязательств или прав и наличия причинной связи особых проблем не
  существует, то процесс доказывания существования убытков, особенно их размеров,
  является проблематичным.
   Эти сложности связаны прежде всего с законодательной неопределенностью
  методики определения размера причиненных убытков.
   С одной стороны, согласно Временной методике определения размера ущерба
  (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к
  письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225), размер убытков
  определяется исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства,
  а не содержания самого нарушения. Однако, с другой стороны, возникает вопрос:
  каков объективный критерий оценки характера последствий нарушения?
   Именно в объективности оценки последствий нарушения заключается вся проблема.
  Методика, разработанная еще в начале экономических реформ, не отвечает не
  только требованиям ГК РФ, но и сегодняшним реалиям жизни: цены постоянно меняются,
  официальная статистика уровня инфляции явно не соответствует действительности.
  В этих условиях потери субъекта имущественного оборота становятся просто неоцененными.
   Заключая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>