5) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М.,
  С.154.
   *(86) Бюллетень Министерства финансов РФ. 1998. N 4. С.21.
   *(87) По этому вопросу см. также п.1 постановления Пленума Верховного
  Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.
   *(88) Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1994. N
  7.
   *(89) Экономика и жизнь. 1997. N 30.
   *(90) Таможенные ведомости. 1997. N 8.
   *(91) Российские вести. 1995. 2 ноября.
   *(92) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.222.
   *(93) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст.3400.
   *(94) Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 3.
   *(94) Экономика и жизнь. 1998. N 44.
   *(95) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст.197.
   *(96) СЗ РФ. 1996. N 8. Ст.741.
   *(97) СЗ РФ. 1998. N 33. Ст.4035.
   *(98) СЗ РФ. 1998. N 22. Ст.2472.
   *(99) На наш взгляд, эта формулировка юридически некорректна. Исходя
  из нее НД может определяться как "другие данные, связанные с исчислением и
  уплатой налога", что вызывает ряд возражений. Во-первых, утрачивает всякий
  смысл рассмотрение НД в качестве письменного заявления налогоплательщика,
  имеющего изложенное выше содержание, поскольку оно также включает в себя данные,
  связанные с налогообложением. Во-вторых, по смыслу п.1 ст.80 НК РФ на "другие
  данные" не распространяется требование о письменной форме, вследствие чего
  вопрос о возможной форме их представления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>