тьи следует, что решение о приостановлении исполнения акта или действия
  принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим
  налоговым органом.
   Следует отметить неудачную формулировку абз.2 п.2 данной статьи, которая
  не дает ответа на вопрос, каким образом должно оформляться такое решение как
  со стороны вышестоящего органа или должностного лица, так и со стороны руководителя
  налогового органа, акт которого обжалуется. В связи с этим, на наш взгляд,
  комментируемая статья требует редакционной доработки.
   Анализ сложившейся до принятия Налогового кодекса РФ практики рассмотрения
  налоговыми органами и их должностными лицами жалоб показывает, что приостановление
  обжалуемого акта или действия осуществляется крайне редко. К сожалению, действующая
  редакция данной статьи не позволяет эффективно применять институт приостановления.
  
   Комментарий к статье 142
  
   Комментируемая статья конкретизирует положения п.2 ст.138 НК РФ, регулирующего
  процессуальные вопросы предъявления жалобы в органы судебной власти.
   Жалобы или исковые заявления на акты налоговых органов, действия или
  бездействие их должностных лиц, как уже отмечалось в комментарии к ст.138,
  подаются в соответствии с подведомственностью споров тому или иному суду.
   Таким же образом разрешается и вопрос рассмотрения жалоб. Так, жалобы
  на акты (в том числе нормативные) налоговых

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>