лиция),
  должен проверить поступающую к нему информацию и в случае, если она является
  заведомо ложной, принять соответствующие законные меры к участнику оперативно-розыскных
  действий.
   Часть 2 ст.5 указанного Федерального закона предоставляет лицу, даже
  если оно только полагает, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную
  деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, право обжаловать эти
  действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность,
  прокурору или в суд. По смыслу ч.3 этой же статьи во взаимосвязи со ст.2 и
  10, при неподтверждении данных, предусмотренных пп.1 п.2 ч.1 ст.7, и, следовательно,
  при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела оперативно-розыскные
  мероприятия подлежат прекращению, что позволяет проверяемому лицу в порядке
  ч.3 ст.5 истребовать сведения о полученной о нем информации, а в случае отказа
  - обжаловать его в суд; при этом в процессе рассмотрения дела в суде обязанность
  доказывать обоснованность такого отказа возлагается на соответствующий орган,
  осуществляющий оперативно-розыскную деятельность. Тот же орган обязан предоставить
  судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию
  о запрошенных лицом сведениях, за исключением сведений о лицах, внедренных
  в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов,
  осуществляющих оперативно-розыскную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>