залога, кругу залогодателей, установления
  особой процедуры оформления договоров), так как уровень диспозитивности в
  правовом регулировании договоров, целью которых является реализация публичного
  интереса, должен быть значительно ниже, чем в гражданском законодательстве.
  С этим непосредственно связан другой недостаток ст.73 НК РФ - нечеткость разграничения
  гражданского, налогового и таможенного законодательства в части рассматриваемых
  вопросов.
   Особенности порядка использования заложенного имущества предусмотрены
  в п.5-6 комментируемой. Заложенное имущество может оставаться у залогодателя
  либо передаваться за счет средств залогодателя налоговому органу. В этом случае
  на налоговый орган возлагается обязанность по обеспечению сохранности заложенного
  имущества. Налоговый кодекс допускает совершение каких-либо сделок в отношении
  данного имущества, но все они осуществляются только по согласованию с залогодержателем
  (налоговым органом). Однако в комментируемой статье не решены вопросы об оформлении
  согласования и о последствиях несоблюдения этого требования. Вряд ли при отсутствии
  согласования можно применить последствия, установленные в гражданском законодательстве,
  так как п.7 ст.73 НК РФ допускает применение гражданского законодательства
  к налоговым отношениям только "при установлении залога в качестве способа
  обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов".

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>