ции, осуществленные сторонами, и рассматривает реально совершенные действия
  исходя из существа такой сделки. Налогоплательщики нередко дробят сделку,
  осуществление которой связано с существенными налоговыми последствиями, на
  ряд промежуточных сделок, позволяющих достигнуть требуемого результата с гораздо
  меньшими налоговыми последствиями. Надо сказать, что доктрина "сделки по этапам"
  имеет много общего как с доктриной "существо над формой", так и с доктриной
  "деловой цели", и применяется, как правило, в тех случаях, когда налоговые
  власти доказывают, что разделение единой сделки на ряд промежуточных "шагов",
  совершаемых с незначительными временными промежутками, имело своей целью лишь
  уклонение от уплаты налогов. Результатом применения этой доктрины может быть
  отказ от предоставления налоговых льгот, на которые стороны могли рассчитывать
  при дроблении сделки на этапы, установление обязанности уплачивать налоги,
  соответствующие основной сделке, и в ряде случаев применение мер ответственности
  за уклонение от уплаты налогов.
   Так, налоговые органы могут потребовать признания недействительными мнимых
  сделок. В качестве примера можно назвать договор аренды имущества между дочерней
  и холдинговой компаниями, заключаемый в целях обхода двойного налогообложения
  дивидендов, распределяемых дочерней компанией. В таком случае при выплате
  дивидендов под видом арендной платы может быть

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>