сковой давности исчисляется, как
  правило, со дня, следующего за днем принятия оспариваемого акта. Однако налогоплательщик
  вправе доказывать, что узнал о принятии нарушающего его права акта позднее.
  В этом случае данный факт устанавливается в судебном заседании, в котором
  рассматривается дело о признании соответствующего акта (решения) недействительным.
   Статья 22 АПК РФ не делит подведомственные арбитражному суду дела на
  экономические споры и споры в сфере управления (как это делало прежнее законодательство),
  учитывая условность и небесспорность этого деления. В АПК содержится общее
  правило о подведомственности арбитражному суду дел по экономическим спорам,
  возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений (в том
  числе и налоговых). При этом АПК РФ исходит из такого понимания экономического
  спора, которым охватываются и споры в сфере управления. Содержание понятия
  экономического спора в статье не раскрывается, но с учетом задач судопроизводства
  в арбитражном суде, определяемых в ст.2 АПК РФ, можно говорить о том, что
  это споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
   Акты (решения), затрагивающие интересы конкретных налогоплательщиков,
  могут приниматься налоговыми инспекциями при осуществлении различных полномочий,
  предоставленных им налоговым законодательством. В частности, такие акты могут
  касаться приостановления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>