ет, что
  под видом договора о совместной деятельности налогоплательщик скрывает договор
  подряда или договор услуг, тогда взыскать дополнительные налоговые платежи
  возможно только в судебном порядке, и налоговому инспектору придется обосновывать
  свою позицию в судебном процессе. Таким образом, интересы налогоплательщика
  получили законодательную защиту от произвола налоговых инспекторов.
   Одним из наиболее важных вопросов, который следует решить при определении
  момента прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора, является вопрос
  о том, что же считается моментом уплаты налога (сбора). Предшествующее налоговое
  законодательство считало прекращением обязанности налогоплательщика момент
  уплаты налога (п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской
  Федерации"). Однако согласно сложившейся судебной практике обязанность по
  уплате налога может считаться исполненной только при поступлении соответствующих
  сумм в бюджет (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24 декабря
  1996 г. N 2114/96). Только спустя почти семь лет после принятия Закона РФ
  "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" Конституционный Суд
  РФ в своем постановлении от 12 октября 1998 г. N 24-П признал положение п.3
  ст.11 вышеуказанного Закона не соответствующим Конституции РФ, с учетом смысла,
  придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>