информации для налогового контроля. Предусмотрена
  также специальная ответственность.
   Институт налогового посредничества еще очень слабо разработан. С изданием
  Указа Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2270 "О некоторых изменениях в
  налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней"*(46) в России
  была предпринята попытка придать статус посредника для дебиторов налогоплательщика.
  Однако эта попытка изначально имела ошибочный характер. Дебитор не может выступать
  налоговым посредником без согласия налогоплательщика, так как у него есть
  лишь долги перед налогоплательщиком, а не средства, принадлежащие налогоплательщику.
  В результате реализации этого Указа получалось, что дебитор вступал в отношения
  с государством не за счет средств налогоплательщика, а за свой собственный
  счет. При этом, если на то не было специального волеизъявления налогоплательщика,
  в силу норм гражданского права долги дебитора не считались погашенными платежами
  в бюджет. Вышеупомянутый Указ является типичным примером незаконного административного
  вмешательства в систему чисто гражданских правоотношений. К счастью, в настоящее
  время этот Указ отменен.
   В отличие от административных норм Указа, настоящее налоговое посредничество
  имеет место тогда, когда налогоплательщик сам дает поручение своему дебитору
  (точнее - "должнику", согласно терминологии гражданского права) уплатить за
  него

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-525 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>