ем вырабатывают
  и осуществляют волю организации. Действия органа являются действиями самой
  организации. Поэтому юридические отношения между органом и организацией невозможны,
  поскольку они предполагают наличие двух самостоятельных субъектов права*(5).
  Орган как таковой не является субъектом каких-либо гражданских и налоговых
  правоотношений, обособленных от соответствующих прав и обязанностей организации.
  Таким образом, через уполномоченное лицо действует сама организация. Соответственно,
  нельзя говорить о наличии каких-либо отношений представительства, но имеет
  место непосредственная реализация дееспособности организации. Как видится,
  искажение в НК РФ смысла понятия "представительство", сложившегося в юридической
  науке, способно повлечь проблемы в правоприменительной практике.
   Изучение механизма реализации налоговой дееспособности организации требует
  ответа на вопрос о классификации ее органов управления. В литературе обосновывалась
  возможность классификации органов юридического лица на волеобразующие и волеизъявляющие,
  представляющие и непредставляющие*(6). С. Н. Братусь предлагает различать
  органы, через которые юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности,
  а также органы, которые вырабатывают волю юридического лица, но не совершают
  действий, непосредственно реализующих эти права и обязанности. И тем не менее,
  эти органы своими решениями по основным, принципиальным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>