ование для отказа в применении МНД, если, например,
  платежи за использование прав производятся компании, которая в какой-нибудь
  форме перечисляет полученные средства связанной с ней компании в третьем государстве*(12).
  В целом ОЭСР, давая некоторые рекомендации по формулировкам положений МНК,
  оставляет этот вопрос для решения странам - участникам конкретных соглашений.
  В октябре 1999 г. дискуссия о содержании фактического права на доходы ("beneficial
  ownership") в целях применения МНД проходила на 53 Конгрессе международной
  налоговой ассоциации, где очередной раз было признано, что ни одна из стран,
  разрешая конкретные споры, не смогла выработать четких и однозначных определений
  или подходов в фактическому праву на доходы в целях применения МНД*(13). В
  тех редких случаях, когда такие определения формулируются в МНД, они используют
  нечеткие, оценочные критерии*(14). Не существует законодательных определений
  этого термина, а развитие практики происходит на основании технических инструкций
  налоговых органов и судебных прецедентов. Например, Министерство финансов
  Нидерландов, давая разъяснения о порядке применения термина МНД о фактическом
  собственнике дохода, отметило, что содержание термина в значительной степени
  зависит от конкретных обстоятельств, поэтому дать единое определение невозможно*(15).
  Большая часть стран следует подходам ТК ОЭСР и не признает агентов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>