такое прямое ограничение
  не вытекает из текста комментариев, а во-вторых, в докладе Комитета ОЭСР по
  налоговым вопросам "Конвенции двойного налогообложения и пользование подставными
  компаниями" положения о фактическом собственнике могут применяться и в других
  случаях - как средство против злоупотребления МНД, когда получатель дохода
  формально является собственником дохода, но на самом деле является лишь администратором
  или фидуциарием, действующим в интересах заинтересованных лиц (как правило,
  акционеров подставной компании)*(11). При этом отмечается тот факт, что обычно
  стране источника дохода сложно доказать, что получатель дохода не является
  его фактическим владельцем - в смысле недостатка информации о реальных отношениях
  между акционерами и подставной компанией (т. е. проблема содержания фактического
  права собственности отделяется от сложностей доказывания злоупотребления).
   Международный словарь налоговых терминов, изданный Международным бюро
  налоговой документации (International Bureau of Fiscal Documentation) также
  рассматривает понятие "beneficial ownership" в двух значениях применительно
  к МНД: а) "beneficial owner" как собственник имущества, который владеет им
  в своих собственных интересах и не как агент, управляющий траста или номинальный
  держатель в интересах другого лица; б) требование наличия "beneficial ownership"
  может быть использовано как

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>