и двойного налогообложения
  доходов и имущества*(2) и в аналогичном Типовом соглашении СНГ*(3).
   Для понимания важности оговорки о "фактическом праве" необходимо отметить,
  что в более ранних российских МНД она не содержалась и ее появление должно
  свидетельствовать об определенном намерении России придать рассматриваемому
  термину правовое содержание в целях применения данных соглашений. Вместе с
  тем российский законодатель весьма небрежно относится к применению этого термина.
  В некоторых конвенциях Российской Федерации вместо, а иногда и одновременно
  с термином "лицо, имеющее фактическое право на проценты" в аналогичных положениях,
  применяется другой похожий термин - "лицо, фактически имеющее право на проценты",
  чему в английских текстах этих договоров обычно соответствует единый термин
  "beneficial owner"*(4). В соглашении с США в английском тексте соглашения,
  в статье, посвященной процентному доходу, используется термин "beneficial
  owner", а в русском тексте - "лицо, которому выплачивается доход"*(5). В целом
  ряде договоров в русском тексте на месте, традиционном для термина "фактическое
  право собственности", находится термин "право собственности", но в английском
  тексте (который, как правило, устанавливается как приоритетный при наличии
  противоречий между текстами на языках договаривающихся государств), присутствует
  требование "beneficial ownership"*(6). В

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>