- источниками выплаты доходов
  иностранным компаниям суды, как правило, проверяют законность требований МНС
  РФ о необходимости предварительного представления специальных форм. Сравнивая
  международное соглашение и подзаконный нормативный акт, суд обоснованно приходит
  к выводу о приоритете первого и об отсутствии права налоговых органов на самостоятельное
  установление обязанностей, не предусмотренных законом. Оговорка о фактическом
  праве собственности на доходы не учитывается.
  
   Пример 1. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в документе
  по конкретному спору отмечает: "В статье 11 Соглашения от 15.11.95 г. между
  Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения
  в отношении налогов на доходы и капитал предусмотрено, что проценты по займам,
  предоставленным банками Швейцарии российским организациям, при выплате резиденту
  Швейцарии могут облагаться налогом в России по ставке, не превышающей 5% от
  общей суммы налогов"*(39). Таким образом, суд, ссылаясь на МНД, произвольно
  исключает положение о том, что она применяется только в случае, если швейцарская
  компания является фактическим владельцем процентов*(40).
  
   Пример 2. Высший Арбитражный Суд РФ, рассматривая спор о применении налоговым
  органом международного налогового договора России с Великобританией, ссылаясь
  на текст договора, упомянул фактическое правило

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>