вязанных с урегулированием
  задолженности бывшего СССР иностранным коммерческим банкам и финансовым институтам,
  объединенным в Лондонский клуб кредиторов", к числу лиц, обладающих фактическим
  правом на проценты, наряду с клиринговой и депозитарной организацией, отнесены
  также отдельные доверительные управляющие, действующие от имени кредиторов*(34).
  В аналогичном Положении, изданном в 2000 г., из числа лиц, обладающих фактическим
  правом на проценты, исключены отдельные доверительные управляющие, действующие
  от имени кредиторов, и оставлены клиринговая и депозитарная организации*(35).
   Возникает вопрос: можно ли распространять правила определения иностранных
  лиц, обладающих правом собственности на доход, предусмотренные Минфином РФ
  и Госналогслужбой РФ для участников Лондонского клуба кредиторов и лиц, получающих
  доходы по облигациям внешних экономических займов Российской Федерации, на
  иные лица? Исходя из названий и текстов этих писем следует, что их действие
  ограничено специально указанными случаями, а существующая концепция российского
  законодательства о налогах не предусматривает применение правил по аналогии.
   На наш взгляд, данные письма скорее отражают определенные экономические
  обстоятельства обслуживания внешнего государственного долга, нежели развивают
  российскую концепцию применения термина "фактическое право на доход" и международную
  практику

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>