зволяет предположить
  и принятие позиции ТК ОЭСР по вопросу фактического права на доход (см. ранее).
  Строго говоря, комментарии к ТК ОЭСР не являются источником российского права,
  так как Россия не является членом ОЭСР и не брала на себя какие-либо обязательства
  в отношении толкования своих МНД. Однако значение указанных комментариев в
  международной практике давно вышло за пределы членов ОЭСР, о чем свидетельствует
  и тот факт, что РФ при заключении МНД в большой степени ориентируется на ТК
  ОЭСР и рекомендации, содержащиеся в комментариях к ТК ОЭСР.
  
   Еврооблигации
  
   С другой стороны, применительно к одной ситуации МНС РФ неоднократно
  давало разъяснение о том, как понимать указанный термин в случае, когда доход
  выплачивается по долговым обязательствам Российской Федерации, выпускаемым
  для иностранных кредиторов. Письмо Минфина РФ и Госналогслужбы РФ от 3 марта
  1997 г. N 01-31/37, ВЕ-6-05/166 "О некоторых вопросах налогообложения, связанных
  с облигациями внешних облигационных займов 1997 года"*(31) стало первым документом,
  в котором указанные министерства определили, как необходимо понимать фактическое
  право на доход при налогообложении в конкретной ситуации. Согласно п.4 указанного
  письма клиринговая или депозитарная организация считается резидентом, пользующимся
  режимом, установленным международным договором, и фактически имеет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>