и другое имущество использоваться или быть предоставлен для использования
  другими лицами или (2) как полученный доход должен быть использован или (3)
  обладает обоими указанными полномочиями"*(23).
   Существует позиция, согласно которой термин "фактическое право собственности
  на доходы" имеет так называемое "значение договоров" и должен определяться
  исходя из признания единства его содержания для всех международных договоров.
  Специалисты не пришли к единому мнению о том, что признать в качестве единого
  значения, выделив три основные варианта:
   - понимание этого термина аналогично пониманию в странах общего права
  (фактически - права Великобритании), откуда он и был инкорпорирован в договоры
  об избежании двойного налогообложения;
   - понимание термина, как не включающего в себя агентов и лиц, действующих
  по доверенности (фактически - описанная выше позиция ТК ОЭСР);
   - понимание фактического собственника дохода как лица, которое включает
  полученный доход в свой налогооблагаемый доход*(24).
   Проблема определения фактического права собственности на доходы, с одной
  стороны, является примером более общих проблем применения МНД, например, правил
  их толкования, а с другой стороны, приводит к постановке целого ряда более
  узких практических и теоретических вопросов, решения которых не удастся избежать
  и в России. Например:
   - необходимо ли определять

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №43 * >>>далее>>>