овые нормы отечественного
  законодательства преимущественно предназначены для регулирования внутренних
  правоотношений, наличие же иностранного элемента в указанных отношениях не
  учитывается. А последние имеют весьма специфический характер, своеобразную
  природу, особый круг субъектов. Всех этих особенностей внутреннее законодательство
  учесть не может. Следствием этого является однобокое, неэффективное удовлетворение
  интересов субъектов правоотношений, осложненных иностранным элементом. Поэтому
  все более очевидной становилась необходимость регулировать этот круг отношений
  не на основе внутренних законов, а с помощью иностранного права, "под действием
  которого они возникли или с которым они связаны крепче, чем с материальным
  правом данной страны"*(3).
   Кроме того, регулирование частно-правовых отношений на базе исключительно
  отечественного законодательства могло привести к игнорированию такого государства
  как участника мирового торгового сообщества. Причина тому - неудобства, с
  которыми могли столкнуться иностранцы при осуществлении в данном государстве
  коммерческой деятельности. Например, фирма, желающая работать в этой стране,
  вынуждена была учреждаться заново по местным законам; или договор, заключенный
  за границей, должен был в точности соответствовать законам страны реализации
  договора. Взаимозависимость государств подталкивала их к возможности наряду
  с действием отечественного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>