рачивает это свойство и должно заботиться о своем
  публичном порядке.
   В-пятых, требуется защищать внутригосударственные публичные интересы,
  не нарушая норм и принципов международного права.
   При создании такого механизма законодатель должен умело сочетать в нем
  частное и публичное и одновременно найти правильное соотношение внутригосударственного
  и международного. Следует отметить, что данный механизм подлежит именно законодательному
  закреплению, иначе решение вопроса о нарушении публичного интереса будет нелогичным,
  субъективным. Кроме того, норма, призванная выполнять указанные функции, должна
  носить общий характер, поскольку возникающие отношения многообразны и невозможно
  предвидеть все случаи, которые можно рассматривать как "нарушающие публичные
  интересы". С другой стороны, она не должна быть "слишком" универсальной, так
  как неизбежно возникнут попытки злоупотребления ею (что особенно часто имело
  место по отношению к актам советской национализации и нередко встречается
  по сей день).
   Этим механизмом стала концепция "оговорки о публичном порядке". До сегодняшнего
  дня не утихают споры по поводу содержательного наполнения формулы "оговорка
  о публичном порядке". Не претендуя на решение данной проблемы в этой статье,
  автор все же надеется, что выяснение причин возникновения этого защитного
  фильтра помогло лучше уяснить его природу и назначение.
  
  Ю.Г.Морозова,
  аспирантка

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>