й
  правопорядок.
   Бывает так, что доказательства, собранные для иностранного суда, не могут
  быть использованы последним как противоречащие его национальному процессуальному
  законодательству. Поэтому законодатели допускают возможность по просьбе суда
  или другого органа иностранного государства действовать на основе иностранных
  процессуальных правил или применять при исполнении требований другой, отличный
  от предусмотренного внутренним законодательством, способ*(30).
   Например, "континентальные суды" при допросе свидетелей по поручениям
  судов Англии или США руководствовались в ряде случаев исходящими от этих судов
  "вопросниками", составленными по обычной в судах "общего права" форме для
  прямого и перекрестного допроса*(31). Не вызывает сомнения тот факт, что в
  ряде случаев подобные действия прямо запрещены законом либо расходятся с основными
  принципами отправления правосудия, возможно также, что в целом производство
  или его результат нежелательны для страны, в которой просьба должна быть выполнена.
  Снова встает вопрос о необходимости создания механизма, способного защитить
  публичные интересы государства.
   Но речь в указанных случаях идет о механизме уже более сложном, не связанном
  непосредственно с конкретным лицом, действующим для удовлетворения собственных
  потребностей, а о механизме, относящемся к последствиям применения иностранной
  нормы, признания и исполнения решения,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>