бного решения, имеет право обратиться к нормам о принудительном
  исполнении. Если на решение, в отношении которого требуется официальное признание,
  по месту его вынесения принесена апелляционная жалоба, то суд, в который поступило
  решение на признание, может приостановить процедуру признания (ст.30 БК).
   Понятие "официальное признание" не определено Брюссельской конвенцией.
  Оно было истолковано в "The Jenard report" следующим образом: судебные решения
  должны обладать той же силой и иметь то же действие на территории иностранного
  государства, что и в государстве, в котором данное решение вынесено. Данное
  понятие разъяснил и ECJ, который в постановлении по делу Hoffmann v. Krieg
  указал: решение, вынесенное в Договаривающемся государстве D, должно иметь
  такое же действие в государстве R*(6).
   Таким образом, без данного правила Брюссельской конвенции решение, вынесенное
  в государстве D, могло бы иметь большую силу на территории государства R по
  сравнению с решениями, вынесенными национальными судами государства R*(7).
  
   Основания для отказа в официальном признании судебного решения,
   вынесенного в иностранном государстве
  
   Такие основания содержатся в ст.27 и 28 БК. Данные статьи подлежат применению
  по усмотрению суда того государства, в котором решение требуется признать.
   Статья 27 БК предусматривает следующие пять оснований для отказа

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>