тороне приносить апелляционную жалобу, как это было, например, в деле Sonntag
  v. Waidmann. В приводимом примере заинтересованная третья сторона обжаловала
  решение суда первой инстанции согласно применяемому германскому праву.
   Статья 38 БК содержит нормы о процедуре, посредством которой по просьбе
  стороны, обжалующей постановление о принудительном исполнении, процесс рассмотрения
  жалобы может быть приостановлен, поскольку в государстве рассмотрения дела
  была принесена жалоба на первичное решение суда. Суд может признать исполнение
  условным, основываясь на принятии мер обеспечения. Статья 38 БК предлагает
  судье разрешить данный вопрос по своему усмотрению.
   ECJ в решении по делу Van Dalfsen v. Van Loon постановил, что обжалованию
  в кассационную инстанцию подлежит только решение, вынесенное в результате
  рассмотрения апелляционной жалобы. Постановления, вынесенные судом в случае
  применения ст.38 БК (приостановление производства и принятие мер обеспечения),
  которые могут позднее стать составной частью решения по делу, не подлежат
  обжалованию в кассационном порядке*(16).
   В течение срока, определенного для принесения апелляционной жалобы в
  силу ст.36 БК, и до принятия решения по апелляционной жалобе могут быть предприняты
  обеспечительные меры в отношении собственности должника (ст.39 БК). Процедура,
  предусмотренная ст.24 БК 17, в данном случае не применяется.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №42 * >>>далее>>>